李白看着韩信自己做扩张，李白求韩信肉自己

论韩信用兵

引言 从战略研究的观点来看，我国历史上的“秦楚之际”可算是一个黄金时代，因为在这个时代中出现了许多战略家，其表现都极为杰出，值得赞赏和学习。就大战略而言，也许应该首推张良，但就作战(野战战略)而言，则似乎无人可及韩信。韩信用兵的确令人佩服，若用近代的眼光来评论，我们可以说他是精通李德哈特所提倡的“间接路线”观念。李德哈特在其所著《战略论》中曾引述西方古今名将的事迹，以作为其战略思想的依据和解释。但很可惜，大概因为他不懂中文所以不曾研究中国的历史，以至于对中国古代的名将毫无认识，在他的整本书中只曾非常简略地提到成吉思汗和速布台而已。假使李德哈特曾经读过《史记》和《汉书》，则他对于韩信就一定会佩服得五体投地，甚至会替他写一本专著也说不定。 我们常说我国古代历史的记载比较简略，所以细节的研究也就比较困难。不过对于韩信而言，却似乎算是一个侥幸的例外。因为有关其用兵(作战)的记载，就中国史书的标准而言，应该算是相当详细。这也许是因为在当时，他的故事已经传遍天下，所以写历史的人自然不免多说几句。不管怎样解释，至少我们今天根据历史的记载对于韩信用兵的经过，尤其是他指挥的三次重要会战，仍然可以获得一个概括的了解。这就是本文准备分析的主题。初期战役 楚汉元年(前206年)，韩信才因萧何的推荐，成为汉军的大将，负责指挥还定三秦的作战。关于这次作战虽无详细的记载，但从韩信所选择的前进路线上看，即可以充分显示出其“间接路线”的战略观念。他作了一个大迂回，由汉中向西进入现在的甘肃境内，达到白水，然后折向东北，沿白水的上游而上，出大散关、渡渭水、越陈仓，进袭雍城。他所走的距离虽然很长(比跨越秦岭的栈道至少要长两倍)，但他却能秘密兼程前进，遂终于使敌人受到奇袭。这一战对于韩信而言只能算是牛刀小试，但已暗示出其战略作风。 三秦底定之后，韩信并未随刘邦出关，而是留下来围攻困守废丘的章邯残部。这种安排似乎很难解释，也许是刘邦在内心里始终没有把韩信当做“自己人”看待。等到刘邦在彭城一战被项羽杀得落荒而逃时，萧何立发关中的老弱，命韩信率领去作紧急救援。韩信与刘邦残部在荥阳会合，并击退项羽的追兵。关于这次作战经过也无详细记录，但其后果却至为明显：楚军因此遂不能西越荥阳，汉军得以巩固这一战略重镇，并形成尔后持久防御的态势。 刘邦于彭城惨败之后，诸侯多叛汉附楚。西魏王魏豹托词归视亲疾，渡黄河后即封锁渡口，他本是项羽所封，现在遂又重返楚军阵营。西魏都平阳(今山西临汾市)，其辖区为今山西省西南部，古称河东之地，其地理位置在汉军的左侧背上，足以威胁汉军的主要交通线。 刘邦企图解除这一重大威胁，遂于楚汉二年八月派韩信率领步将曹参，骑将灌婴，去攻击西魏。兵力史无记载，大致不会超过3万人。魏军兵力应较占优势，但因分守各城，所以主力也不会太多，大致与信军相当，那是集中用来防守蒲坂、临晋等城和渡口的。韩信并未从河南由南向北进攻，而是先回陕西再由西向东进攻。 韩信首先在临晋西岸集中船只，佯作大规模渡河攻击的姿态，另一方面却派曹参率步兵潜往夏阳(在临晋之北，今陕西韩城县)，用“木罂”渡河，以疾风迅雷之势，南下猛攻魏军的侧背。魏军大乱，于是韩信和灌婴的骑兵顺利地在临晋渡河。魏王豹惊于汉军骤至，仓皇迎敌，遂屡战屡败。信军又猛烈追击，终于在九月擒魏王豹以归。合计不过一个月的时间，即结束了破魏之役。 韩信在这一战役中充分表现出其战略天才，仅凭古史的简略记载，我们也可以获得下述几点认识。(1)他不采取由南向北而采取由西向东的作战轴线，并于渡河之后，置主力于北翼而向南压迫，就战略而言，这是很高明的选择。因为若不如此，则魏军败退之后，很容易逐步向北退却，并与代赵两国的兵力会合，于是战事将拖延不决，对于汉军极为不利。(2)他擅长用奇，使敌人在心理上丧失平衡。他的行动都出敌不意。他在临晋摆出渡河的姿态，而掩护曹参在夏阳用“木罂”渡河。“木罂”究竟是什么东西，史书上的记载并不太详细，但总而言之，那是临时搜集的器材而不是船只，所以才能使敌人受到奇袭。(3)韩信深知扩张战果的重要，他每次战胜之后一定继续做猛烈的追击，使敌人不能获得喘息的机会。所以他能速战速决，充分发挥出歼灭战的威力。井陉之战 韩信破魏之后，遂向刘邦建议继续进攻赵国与齐国，以对楚军造成大包围的态势，这是一个极具雄心的伟大战略构想，当然不可能一蹴而就。眼前的主要敌人则为陈余。陈余的身份是代王兼赵相。其本人驻赵国辅助赵王歇，而令其相夏说守代(代在今河北省蔚县)。当韩信破魏时，陈余已令夏说引兵南下，驻守太原南方的邬县，以防韩信北进。 韩信获得少许增援，即从魏都平阳向北进发，击斩夏说后，迅速破灭代国，于是准备取道井陉攻入赵国。井陉在今河北获鹿县西10里，山西平定县东90里，为太行山脉中险要隘道之一。这个地区群山环绕，而隘路则在其中通过，诚如广武君李左车所形容的：“井陉之道，车不得方轨，骑不得成列。”井陉东口北侧有革山，距获鹿城仅8里。井陉之西有冶河，从南向北流，横过西端入口处。该河东岸有一片高地可以封锁隘道西口。 陈余与赵王歇和谋士李左车率赵军20万驰抵井陉东口外，筑垒据守。当时李左车建议：“愿假臣奇兵3万人，从间道绝其辎重，足下深沟高垒勿与战，彼前不得斗，退不得还，吾奇兵绝其后，不至十日，两将之头可置于戏(麾)下。”陈余素以儒家自命，常称义兵，不尚诈谋。他说：“吾闻兵法，什则围之，倍则攻之。今韩信兵号数万，其实不过数千，能千里而袭我，亦已罢(疲)极。今如此避而不击，后有大者何以加之。则诸侯将谓吾怯而轻我伐我。”遂不听李左车之计。 韩信经由间谍得知上述情报，大喜过望。立即引兵渡过冶河，宿营在其东岸高地上，并令一万人在那里构筑工事，建立坚强的桥头阵地，这就是所谓“背水阵”。因为赵军都集中在隘道东口以外，所以韩信的行动不曾受到任何妨碍。夜半，他令灌婴选轻骑两千人，人持一赤帜(汉军旗)，从间道秘密进至萆山埋伏，监视赵军营垒，并令之曰：“赵见我走，必空壁逐我，若(你)疾入赵壁，拔赵帜，立汉赤帜。” 次日拂晓，韩信亲引大军，建大将旗鼓，通过隘道，出井陉东口向赵军挑战。赵军开壁迎击。双方大战良久，韩信与张耳始引军佯败，抛弃旗鼓，向隘道西端的背水阵退却。赵军果然空壁而出，争取汉旗鼓，一路向前追击。汉军退到“背水”阵地之后，即拼命坚守。赵军一时无法取胜，主要原因是隘道狭窄，赵军兵力虽多但不能展开。此时，埋伏在萆山的两千汉骑兵已奔入赵空壁，尽拔赵帜而易以汉帜。当赵军久战无功遂欲撤回时，突然发现壁上都是汉帜，不禁全军大惊，以为汉军已经攻占了他们的根据地，于是开始溃散。韩信立即挥军追击，遂大破赵军。在井陉大捷之后，韩信又立即做猛烈的追击，他不让敌人有重整的机会。到楚汉三年十月，韩信已连续击破魏、代、赵三国，前后历时尚不及三个月。 井陉之战，双方兵力相差颇大，赵军20万而汉军也许不到6万。韩信之胜完全是靠战略。他作战的全部过程都有良好的计划，而敌人的行动也几乎完全在其控制之下，真可以说是算无遗策。(1)假使他不大张旗鼓，又不大战良久，而只稍一接触即行后退，不似主力战败则赵军未必空壁而出，更未必追入隘道。若不利用地形的拘束，使敌不能发挥数量优势，则韩信绝对无法对抗赵军的追击。(2)假使不派骑兵先行埋伏，并定下易帜之计，则敌军的心理不会丧失平衡，于是后者即令不能攻入背水阵，也仍可以全师而还，结果将会形成一场无结果的混战，对数量优势的方面将比较有利。(3)关于“背水阵”，据说韩信在会战后讲评时曾亲自解释说它具有“置之死地而后生”的意义。这可能只是一种附会的传言，因为韩信当时已经是战无不胜，他的威望已经够高，其部下对他的领导具有坚定的信心，似乎不需要用这种手段来维持纪律和士气。不过若不占领背水阵，则对敌军的吸引力也许会不够强烈，不足以引诱他们倾巢而出。所以这仍要算是一种战略运用。潍水之战 韩信以不到三个月的时间，连续攻下魏、代、赵三国并且招降了燕国，使汉对楚的全盘战略形势获得很大的改进。自楚汉三年冬十一月到秋九月之间的11个月内，楚汉两军在荥阳、成皋的争夺战达到最高峰。韩信与张耳此时率赵军南下驻屯修武，与荥阳、成皋成犄角之势，一面牵制楚军，一面确保河内的安全。楚汉三年七月，刘邦认为必须开辟新战场始能突破当前的困境，遂决定拜韩信为相国，率曹参和灌婴，发赵兵之未发者(即尚未征召者)击齐。这也正是韩信的大战略构想中的最后一章。 楚汉四年十月，韩信开始向齐国进兵，而刘邦与此同时另遣郦食其去劝说齐国投降。齐国同意投降并撤退守军，韩信闻齐既和便决定还师。范阳人蒯通却向韩信说：“蒋军受诏击齐，而汉独发间使下齐，宁有诏止将军乎，何以得无行也？”信听其言遂继续挥军前进。齐国君臣在无备之下受到奇袭，全面崩溃。 在韩信穷追之下，齐王广不得已向楚求救。项羽遂派其大将龙且，亚将周兰与留公，领军救齐。韩信知道龙且军来，也立即集中兵力准备迎敌。于是两军在楚汉四年十一月展开了一场决定性会战，即所谓潍水之战。 当时两军的态势大致有如下述：(1)齐楚联军号称20万，驻在今山东高密市以南的潍水东岸地带。龙且军中多楼烦(北方部落)骑兵，相当精锐，机动力颇强。(2)韩信所部不过数万，加上破齐后收编的降卒，总数也不会超过10万。而且还必须留下若干兵力据守历下、临淄等城，所以能集中在潍水西岸上的兵力可能更少。 当龙且拟定作战计划时，有人劝他说：“汉兵远斗穷战，其锋不可当。齐、楚自居其地战，兵易败散，不如深壁；令齐王使其信臣招所亡城。亡城闻其王在，楚来救，必反汉。汉兵二千里客居，齐城皆反之，其势无所得食，可毋战而降也。”龙且反驳说：“吾平生知韩信为人易与耳，且救齐不战而降之，吾何功？今战而胜之，齐之半可得，何为止？”遂决定在潍水东岸列阵待敌。 韩信令人乘着黑夜用万余沙袋壅塞潍水之上流，使下流的水深降低。次日韩信引军涉水渡河进击龙且的阵地。龙且挥军迎击。信佯不胜败还。龙且喜曰：“固知韩信怯。”遂率军涉水追击。信俟龙且军半渡，使人决壅囊，于是上流之水奔腾而下，把龙且军淹死一部分并且把他的兵力切成两段。在敌军惊慌之余，韩信立即挥其全军痛击已达西岸的敌军。曹参斩龙且，灌婴擒周兰。当西岸兵力全被歼灭之后，东岸上的齐楚联军残部也就自动溃逃。 潍水之战算是一场决定性会战，韩信不仅获得一次伟大胜利，还使楚军的兵力和士气受到严重的打击，而更重要的是扭转了汉军的战略颓势，使项羽感到其面临的情况已经变得日益难于应付。垓下之战 楚汉相争始于楚汉元年(前206年)八月，在以后连续3年之中，汉始终居于劣势，刘邦在荥阳、成皋地区的防御战线曾几次面临崩溃的危险，甚至刘邦本人也只是侥幸地得免于难。但到楚汉四年(前203年)十月，整个情况就开始有了新的转变，首先是刘邦乘项羽东击彭越于魏地的机会，在河南发动反攻，向占领成皋的楚军挑战，结果楚军大败，其主将曹咎与司马欣皆自刭于汜水之上。于是刘邦遂复取成皋，守广武，恢复了原有的地位。 接着十一月遂又有韩信在潍水的大捷。这一战不仅击灭了楚军的精锐，而且也完成了对齐国的征服。于是韩信开始计划由齐入楚，直捣彭城，以完全实现其大战略构想。楚军在两个月之内连续打了两次大败仗，损失总兵力可能在20万到30万人之间，而对其士气上的打击更是无法估计。 更糟的是项羽又犯了他的老毛病，对于快要被消灭的彭越放下不打，却回过头来去攻击刘邦。于是他白白地浪费了时间和兵力，不仅一无所获，而且使形势变得比过去更坏。这样才使刘邦能在荥阳、成皋、广武三角地带又支持了11个月之久。 到次年(前202年，照当时历法计算仍为楚汉四年)八月，楚汉双方终于达成协议，约定以鸿沟为界平分天下。于是双方暂时休战。九月间，刘邦接受张良和陈平的建议，违约追击已在东归途中的楚军，这样遂导致楚汉战争的最后一幕——垓下之战。 楚汉五年(前202年)冬十月，刘邦亲率大军10余万人追至阳夏南(今太康县)暂停，其目的是等待韩信和彭越的部队到达，而项羽闻刘邦已经背约追来，也率领他的部队约10万人在此地区止军以待。等刘邦到了固陵(今淮阳县西北)，信、越军仍未至，于是项羽挥军反击，大败追兵，迫使刘邦就地构筑工事固守待援。一直等到信、越兵至，垓下会战才展开序幕。 韩信令曹参留守齐国，亲率将军孔熙、费将军陈贺，领兵数万(史无明文)南下，以灌婴的骑兵为先锋，首先击破彭城，然后从苏北直趋豫东到达项羽的背面。接着刘邦与韩信发动夹击，项羽军死伤约万人，向垓下败退，于是齐汉两军就在颐乡(鹿邑县南)完成了会师。 这时已经是十一月，彭越、英布等部队都已到达，汉方诸侯大军共约30万人，在刘邦命令之下，由韩信统一指挥，向项羽继续追击。追到垓下(在濉水南岸，距离固陵已在200公里之外)，项羽止军集中其9万之众准备作最后的决战。 于是韩信也立即开始展开他的兵力。命孔将军居左，费将军居右，信自居中。刘邦在后，又令周勃、柴将军为刘邦之后卫。(以上完全是以史书为根据，兵力没有记载。至于诸侯之兵如何配属也不可考。不过照这种记载看来，会战是由韩信负责计划和执行是毫无疑问。) 韩信首先自引军向前攻击，项羽立予迎击。信军不利后退，项羽乘胜追击。于是孔、费二军立即左右夹击，而韩信也回军乘之。在三面夹攻之下，楚军大败。项羽遂筑壁垒以自守，韩信立即调动30万大兵对楚军加以重重包围，准备将他们予以全部歼灭。 因为困守垓下，兵少食尽，楚军败亡只是时间问题，韩信为加速其崩溃，遂又用“攻心”之计。夜间信命令汉及诸侯军皆唱楚歌，项羽闻之大惊曰：“汉皆已得楚乎？何楚人之多也？”这一计造成了楚军极大的心理震撼，使项羽完全丧失了再战的意志。(有人说这一计是张良所献，但史书并无记载。) 于是项羽亲率麾下壮士800骑，乘黑夜突围逃走。次日清晨，汉军才知道，韩信立即命令灌婴率5000骑向南追击。项羽渡淮河时，所余仅百余骑，到达乌江(今安徽省和县东北40里)已剩下28骑。他最终不肯渡江，李白求韩信肉自己，自刎而死。楚汉战争至此终告结束，在垓下会战中，汉军斩首8万，楚军全部被歼。 垓下会战在世界战争史上是一次有名的决定性会战。它的形态和施利芬最推崇的坎尼(Cannae)会战颇为类似。但其间又有相当的差异。(1)诚如施利芬所云：“一个完全的坎尼会战在历史上是很少见的。要完成这样的会战，一方面需要一个汉尼拔，另一方面还需要一个法罗(Terentius Varro)。”在坎尼会战中，汉尼拔的对手是一个急躁无能的庸才；而在垓下会战中，韩信的对手却是七十二战、战无不胜的楚霸王。所以韩信的任务远比汉尼拔艰巨。(2)汉尼拔的兵力处于劣势，而韩信的兵力则几乎占绝对的优势。但从另一个角度来看，汉尼拔在会战之前并无尽歼敌军的意图，而韩信却是根据这个目的来设计他的会战的。他必须在这一战中彻底毁灭敌军，结束整个战争。所以就决定性而言，垓下远高于坎尼。事实上，汉尼拔虽赢得了坎尼会战，最后还是输掉了战争。 假使这一战不能把楚军全部歼灭而让项羽带着残部逃回江东，则楚汉相争还是未能结束。当时与汉并立而非刘邦嫡系的诸侯还很多，尤其是彭越、英布更是一向各自为战，不受汉王的控制。所以就政治战略而言，必须乘诸侯正在同心合力对楚作战时，彻底解决项羽，万不能留一个后患。在此更须进一步指出，韩信此时虽然已经功高震主，而且也已经有一点尾大不掉，但就其内心而言，还是效忠刘邦的。只要看当蒯通劝他独立时，他回答说“汉王待我厚”即可作为证明。因此，他才会竭忠效智来帮刘邦毁灭项羽。 为了迅速而彻底地毁灭项羽，“楚歌”之计真是非常重要。因为楚军的战斗力(素质)非常坚强，项羽本人更是神勇无敌，仅凭围困不足以使其屈服，而且必须旷日持久始能奏效。但拖延时间并不一定有利于汉方，所以韩信才决定采取“攻心”的措施。他深知项羽的个性，对其心态有微妙的了解，所以才能制造出“忽闻楚歌，一败涂地”的奇袭效果。项羽听到楚歌四起之后，其心理反应又是怎样的呢？他的直觉使他感到已经完了。因为在当时的战争中，战胜方每占一地即征召当地壮丁来作为补充，如果征的不是楚人，则当然不会唱楚歌，现在既然四面楚歌，即可证明楚地已全部丧失(投降或被占)，所以他已经没有再赌的本钱。 这一刺激不仅使项羽丧失心理平衡，而其强烈程度甚至超出韩信的预料，因为连他也想不到项羽会在夜间弃军潜逃。这一行动是完全不合理的，可以证明项羽已经丧失理智。在以后的突围过程中，项羽所作的完全是困兽之斗，所表现的只是一种本能的冲动而已。 现在我们无妨作一个假想，如果项羽终能掌握着他的兵力(大概还有8万人，并非一个太小的数字)，决心逃回江东，则他也许能够达到他的目的，至少并非没有可能。当然，更合理的战略是在固陵击败刘邦追兵之后，即不等诸侯兵至就赶紧退守江东。不过，这里还有一个疑问，那就是项羽手下没有一个萧何，所以江东对于他而言，能否算是一个安全的基地则很难断言。这些话未免扯得太远，这篇文章是以论韩信用兵为主题，所以就不必再说。

引言 从战略研究的观点来看，我国历史上的“秦楚之际”可算是一个黄金时代，因为在这个时代中出现了许多战略家，其表现都极为杰出，值得赞赏和学习。就大战略而言，也许应该首推张良，但就作战(野战战略)而言，则似乎无人可及韩信。韩信用兵的确令人佩服，若用近代的眼光来评论，我们可以说他是精通李德哈特所提倡的“间接路线”观念。李德哈特在其所著《战略论》中曾引述西方古今名将的事迹，以作为其战略思想的依据和解释。但很可惜，大概因为他不懂中文所以不曾研究中国的历史，以至于对中国古代的名将毫无认识，在他的整本书中只曾非常简略地提到成吉思汗和速布台而已。假使李德哈特曾经读过《史记》和《汉书》，则他对于韩信就一定会佩服得五体投地，甚至会替他写一本专著也说不定。 我们常说我国古代历史的记载比较简略，所以细节的研究也就比较困难。不过对于韩信而言，却似乎算是一个侥幸的例外。因为有关其用兵(作战)的记载，就中国史书的标准而言，应该算是相当详细。这也许是因为在当时，他的故事已经传遍天下，所以写历史的人自然不免多说几句。不管怎样解释，至少我们今天根据历史的记载对于韩信用兵的经过，尤其是他指挥的三次重要会战，仍然可以获得一个概括的了解。这就是本文准备分析的主题。初期战役 楚汉元年(前206年)，韩信才因萧何的推荐，成为汉军的大将，负责指挥还定三秦的作战。关于这次作战虽无详细的记载，但从韩信所选择的前进路线上看，即可以充分显示出其“间接路线”的战略观念。他作了一个大迂回，由汉中向西进入现在的甘肃境内，达到白水，然后折向东北，沿白水的上游而上，出大散关、渡渭水、越陈仓，进袭雍城。他所走的距离虽然很长(比跨越秦岭的栈道至少要长两倍)，但他却能秘密兼程前进，遂终于使敌人受到奇袭。这一战对于韩信而言只能算是牛刀小试，但已暗示出其战略作风。 三秦底定之后，韩信并未随刘邦出关，而是留下来围攻困守废丘的章邯残部。这种安排似乎很难解释，也许是刘邦在内心里始终没有把韩信当做“自己人”看待。等到刘邦在彭城一战被项羽杀得落荒而逃时，萧何立发关中的老弱，命韩信率领去作紧急救援。韩信与刘邦残部在荥阳会合，并击退项羽的追兵。关于这次作战经过也无详细记录，但其后果却至为明显：楚军因此遂不能西越荥阳，汉军得以巩固这一战略重镇，并形成尔后持久防御的态势。 刘邦于彭城惨败之后，诸侯多叛汉附楚。西魏王魏豹托词归视亲疾，渡黄河后即封锁渡口，他本是项羽所封，现在遂又重返楚军阵营。西魏都平阳(今山西临汾市)，其辖区为今山西省西南部，古称河东之地，其地理位置在汉军的左侧背上，足以威胁汉军的主要交通线。 刘邦企图解除这一重大威胁，遂于楚汉二年八月派韩信率领步将曹参，骑将灌婴，去攻击西魏。兵力史无记载，大致不会超过3万人。魏军兵力应较占优势，但因分守各城，所以主力也不会太多，大致与信军相当，那是集中用来防守蒲坂、临晋等城和渡口的。韩信并未从河南由南向北进攻，而是先回陕西再由西向东进攻。 韩信首先在临晋西岸集中船只，佯作大规模渡河攻击的姿态，另一方面却派曹参率步兵潜往夏阳(在临晋之北，今陕西韩城县)，用“木罂”渡河，以疾风迅雷之势，南下猛攻魏军的侧背。魏军大乱，于是韩信和灌婴的骑兵顺利地在临晋渡河。魏王豹惊于汉军骤至，仓皇迎敌，遂屡战屡败。信军又猛烈追击，终于在九月擒魏王豹以归。合计不过一个月的时间，即结束了破魏之役。 韩信在这一战役中充分表现出其战略天才，仅凭古史的简略记载，我们也可以获得下述几点认识。(1)他不采取由南向北而采取由西向东的作战轴线，并于渡河之后，置主力于北翼而向南压迫，就战略而言，这是很高明的选择。因为若不如此，则魏军败退之后，很容易逐步向北退却，并与代赵两国的兵力会合，于是战事将拖延不决，对于汉军极为不利。(2)他擅长用奇，使敌人在心理上丧失平衡。他的行动都出敌不意。他在临晋摆出渡河的姿态，而掩护曹参在夏阳用“木罂”渡河。“木罂”究竟是什么东西，史书上的记载并不太详细，但总而言之，那是临时搜集的器材而不是船只，所以才能使敌人受到奇袭。(3)韩信深知扩张战果的重要，他每次战胜之后一定继续做猛烈的追击，使敌人不能获得喘息的机会。所以他能速战速决，充分发挥出歼灭战的威力。井陉之战 韩信破魏之后，遂向刘邦建议继续进攻赵国与齐国，以对楚军造成大包围的态势，这是一个极具雄心的伟大战略构想，当然不可能一蹴而就。眼前的主要敌人则为陈余。陈余的身份是代王兼赵相。其本人驻赵国辅助赵王歇，而令其相夏说守代(代在今河北省蔚县)。当韩信破魏时，陈余已令夏说引兵南下，驻守太原南方的邬县，以防韩信北进。 韩信获得少许增援，即从魏都平阳向北进发，击斩夏说后，迅速破灭代国，于是准备取道井陉攻入赵国。井陉在今河北获鹿县西10里，山西平定县东90里，为太行山脉中险要隘道之一。这个地区群山环绕，而隘路则在其中通过，诚如广武君李左车所形容的：“井陉之道，车不得方轨，骑不得成列。”井陉东口北侧有革山，距获鹿城仅8里。井陉之西有冶河，从南向北流，横过西端入口处。该河东岸有一片高地可以封锁隘道西口。 陈余与赵王歇和谋士李左车率赵军20万驰抵井陉东口外，筑垒据守。当时李左车建议：“愿假臣奇兵3万人，从间道绝其辎重，足下深沟高垒勿与战，彼前不得斗，退不得还，吾奇兵绝其后，不至十日，两将之头可置于戏(麾)下。”陈余素以儒家自命，常称义兵，不尚诈谋。他说：“吾闻兵法，什则围之，倍则攻之。今韩信兵号数万，其实不过数千，能千里而袭我，亦已罢(疲)极。今如此避而不击，后有大者何以加之。则诸侯将谓吾怯而轻我伐我。”遂不听李左车之计。 韩信经由间谍得知上述情报，大喜过望。立即引兵渡过冶河，宿营在其东岸高地上，并令一万人在那里构筑工事，建立坚强的桥头阵地，这就是所谓“背水阵”。因为赵军都集中在隘道东口以外，所以韩信的行动不曾受到任何妨碍。夜半，他令灌婴选轻骑两千人，人持一赤帜(汉军旗)，从间道秘密进至萆山埋伏，监视赵军营垒，并令之曰：“赵见我走，必空壁逐我，若(你)疾入赵壁，拔赵帜，立汉赤帜。” 次日拂晓，韩信亲引大军，建大将旗鼓，通过隘道，出井陉东口向赵军挑战。赵军开壁迎击。双方大战良久，韩信与张耳始引军佯败，抛弃旗鼓，向隘道西端的背水阵退却。赵军果然空壁而出，争取汉旗鼓，一路向前追击。汉军退到“背水”阵地之后，即拼命坚守。赵军一时无法取胜，主要原因是隘道狭窄，赵军兵力虽多但不能展开。此时，埋伏在萆山的两千汉骑兵已奔入赵空壁，尽拔赵帜而易以汉帜。当赵军久战无功遂欲撤回时，突然发现壁上都是汉帜，不禁全军大惊，以为汉军已经攻占了他们的根据地，于是开始溃散。韩信立即挥军追击，遂大破赵军。在井陉大捷之后，韩信又立即做猛烈的追击，他不让敌人有重整的机会。到楚汉三年十月，韩信已连续击破魏、代、赵三国，前后历时尚不及三个月。 井陉之战，双方兵力相差颇大，赵军20万而汉军也许不到6万。韩信之胜完全是靠战略。他作战的全部过程都有良好的计划，而敌人的行动也几乎完全在其控制之下，真可以说是算无遗策。(1)假使他不大张旗鼓，又不大战良久，而只稍一接触即行后退，不似主力战败则赵军未必空壁而出，更未必追入隘道。若不利用地形的拘束，使敌不能发挥数量优势，则韩信绝对无法对抗赵军的追击。(2)假使不派骑兵先行埋伏，并定下易帜之计，则敌军的心理不会丧失平衡，于是后者即令不能攻入背水阵，也仍可以全师而还，结果将会形成一场无结果的混战，对数量优势的方面将比较有利。(3)关于“背水阵”，据说韩信在会战后讲评时曾亲自解释说它具有“置之死地而后生”的意义。这可能只是一种附会的传言，因为韩信当时已经是战无不胜，他的威望已经够高，其部下对他的领导具有坚定的信心，似乎不需要用这种手段来维持纪律和士气。不过若不占领背水阵，则对敌军的吸引力也许会不够强烈，不足以引诱他们倾巢而出。所以这仍要算是一种战略运用。潍水之战 韩信以不到三个月的时间，连续攻下魏、代、赵三国并且招降了燕国，使汉对楚的全盘战略形势获得很大的改进。自楚汉三年冬十一月到秋九月之间的11个月内，楚汉两军在荥阳、成皋的争夺战达到最高峰。韩信与张耳此时率赵军南下驻屯修武，与荥阳、成皋成犄角之势，一面牵制楚军，一面确保河内的安全。楚汉三年七月，刘邦认为必须开辟新战场始能突破当前的困境，遂决定拜韩信为相国，率曹参和灌婴，发赵兵之未发者(即尚未征召者)击齐。这也正是韩信的大战略构想中的最后一章。 楚汉四年十月，韩信开始向齐国进兵，而刘邦与此同时另遣郦食其去劝说齐国投降。齐国同意投降并撤退守军，韩信闻齐既和便决定还师。范阳人蒯通却向韩信说：“蒋军受诏击齐，而汉独发间使下齐，宁有诏止将军乎，何以得无行也？”信听其言遂继续挥军前进。齐国君臣在无备之下受到奇袭，全面崩溃。 在韩信穷追之下，齐王广不得已向楚求救。项羽遂派其大将龙且，亚将周兰与留公，领军救齐。韩信知道龙且军来，也立即集中兵力准备迎敌。于是两军在楚汉四年十一月展开了一场决定性会战，即所谓潍水之战。 当时两军的态势大致有如下述：(1)齐楚联军号称20万，驻在今山东高密市以南的潍水东岸地带。龙且军中多楼烦(北方部落)骑兵，相当精锐，机动力颇强。(2)韩信所部不过数万，加上破齐后收编的降卒，总数也不会超过10万。而且还必须留下若干兵力据守历下、临淄等城，所以能集中在潍水西岸上的兵力可能更少。 当龙且拟定作战计划时，有人劝他说：“汉兵远斗穷战，其锋不可当。齐、楚自居其地战，兵易败散，不如深壁；令齐王使其信臣招所亡城。亡城闻其王在，楚来救，必反汉。汉兵二千里客居，齐城皆反之，其势无所得食，可毋战而降也。”龙且反驳说：“吾平生知韩信为人易与耳，且救齐不战而降之，吾何功？今战而胜之，齐之半可得，何为止？”遂决定在潍水东岸列阵待敌。 韩信令人乘着黑夜用万余沙袋壅塞潍水之上流，使下流的水深降低。次日韩信引军涉水渡河进击龙且的阵地。龙且挥军迎击。信佯不胜败还。龙且喜曰：“固知韩信怯。”遂率军涉水追击。信俟龙且军半渡，使人决壅囊，于是上流之水奔腾而下，把龙且军淹死一部分并且把他的兵力切成两段。在敌军惊慌之余，韩信立即挥其全军痛击已达西岸的敌军。曹参斩龙且，灌婴擒周兰。当西岸兵力全被歼灭之后，东岸上的齐楚联军残部也就自动溃逃。 潍水之战算是一场决定性会战，韩信不仅获得一次伟大胜利，还使楚军的兵力和士气受到严重的打击，而更重要的是扭转了汉军的战略颓势，使项羽感到其面临的情况已经变得日益难于应付。垓下之战 楚汉相争始于楚汉元年(前206年)八月，在以后连续3年之中，汉始终居于劣势，刘邦在荥阳、成皋地区的防御战线曾几次面临崩溃的危险，甚至刘邦本人也只是侥幸地得免于难。但到楚汉四年(前203年)十月，整个情况就开始有了新的转变，首先是刘邦乘项羽东击彭越于魏地的机会，在河南发动反攻，向占领成皋的楚军挑战，结果楚军大败，其主将曹咎与司马欣皆自刭于汜水之上。于是刘邦遂复取成皋，守广武，恢复了原有的地位。 接着十一月遂又有韩信在潍水的大捷。这一战不仅击灭了楚军的精锐，而且也完成了对齐国的征服。于是韩信开始计划由齐入楚，直捣彭城，以完全实现其大战略构想。楚军在两个月之内连续打了两次大败仗，损失总兵力可能在20万到30万人之间，而对其士气上的打击更是无法估计。 更糟的是项羽又犯了他的老毛病，对于快要被消灭的彭越放下不打，却回过头来去攻击刘邦。于是他白白地浪费了时间和兵力，不仅一无所获，而且使形势变得比过去更坏。这样才使刘邦能在荥阳、成皋、广武三角地带又支持了11个月之久。 到次年(前202年，照当时历法计算仍为楚汉四年)八月，楚汉双方终于达成协议，约定以鸿沟为界平分天下。于是双方暂时休战。九月间，刘邦接受张良和陈平的建议，违约追击已在东归途中的楚军，这样遂导致楚汉战争的最后一幕——垓下之战。 楚汉五年(前202年)冬十月，刘邦亲率大军10余万人追至阳夏南(今太康县)暂停，其目的是等待韩信和彭越的部队到达，而项羽闻刘邦已经背约追来，也率领他的部队约10万人在此地区止军以待。等刘邦到了固陵(今淮阳县西北)，信、越军仍未至，于是项羽挥军反击，大败追兵，迫使刘邦就地构筑工事固守待援。一直等到信、越兵至，垓下会战才展开序幕。 韩信令曹参留守齐国，亲率将军孔熙、费将军陈贺，领兵数万(史无明文)南下，以灌婴的骑兵为先锋，首先击破彭城，然后从苏北直趋豫东到达项羽的背面。接着刘邦与韩信发动夹击，项羽军死伤约万人，向垓下败退，于是齐汉两军就在颐乡(鹿邑县南)完成了会师。 这时已经是十一月，彭越、英布等部队都已到达，汉方诸侯大军共约30万人，在刘邦命令之下，由韩信统一指挥，向项羽继续追击。追到垓下(在濉水南岸，距离固陵已在200公里之外)，项羽止军集中其9万之众准备作最后的决战。 于是韩信也立即开始展开他的兵力。命孔将军居左，费将军居右，信自居中。刘邦在后，又令周勃、柴将军为刘邦之后卫。(以上完全是以史书为根据，兵力没有记载。至于诸侯之兵如何配属也不可考。不过照这种记载看来，会战是由韩信负责计划和执行是毫无疑问。) 韩信首先自引军向前攻击，项羽立予迎击。信军不利后退，项羽乘胜追击。于是孔、费二军立即左右夹击，而韩信也回军乘之。在三面夹攻之下，楚军大败。项羽遂筑壁垒以自守，韩信立即调动30万大兵对楚军加以重重包围，准备将他们予以全部歼灭。 因为困守垓下，兵少食尽，楚军败亡只是时间问题，韩信为加速其崩溃，遂又用“攻心”之计。夜间信命令汉及诸侯军皆唱楚歌，项羽闻之大惊曰：“汉皆已得楚乎？何楚人之多也？”这一计造成了楚军极大的心理震撼，使项羽完全丧失了再战的意志。(有人说这一计是张良所献，但史书并无记载。) 于是项羽亲率麾下壮士800骑，乘黑夜突围逃走。次日清晨，汉军才知道，韩信立即命令灌婴率5000骑向南追击。项羽渡淮河时，所余仅百余骑，到达乌江(今安徽省和县东北40里)已剩下28骑。他最终不肯渡江，自刎而死。楚汉战争至此终告结束，在垓下会战中，汉军斩首8万，楚军全部被歼。 垓下会战在世界战争史上是一次有名的决定性会战。它的形态和施利芬最推崇的坎尼(Cannae)会战颇为类似。但其间又有相当的差异。(1)诚如施利芬所云：“一个完全的坎尼会战在历史上是很少见的。要完成这样的会战，一方面需要一个汉尼拔，另一方面还需要一个法罗(Terentius Varro)。”在坎尼会战中，汉尼拔的对手是一个急躁无能的庸才；而在垓下会战中，韩信的对手却是七十二战、战无不胜的楚霸王。所以韩信的任务远比汉尼拔艰巨。(2)汉尼拔的兵力处于劣势，而韩信的兵力则几乎占绝对的优势。但从另一个角度来看，汉尼拔在会战之前并无尽歼敌军的意图，而韩信却是根据这个目的来设计他的会战的。他必须在这一战中彻底毁灭敌军，结束整个战争。所以就决定性而言，垓下远高于坎尼。事实上，汉尼拔虽赢得了坎尼会战，最后还是输掉了战争。 假使这一战不能把楚军全部歼灭而让项羽带着残部逃回江东，则楚汉相争还是未能结束。当时与汉并立而非刘邦嫡系的诸侯还很多，尤其是彭越、英布更是一向各自为战，不受汉王的控制。所以就政治战略而言，必须乘诸侯正在同心合力对楚作战时，彻底解决项羽，万不能留一个后患。在此更须进一步指出，韩信此时虽然已经功高震主，而且也已经有一点尾大不掉，但就其内心而言，还是效忠刘邦的。只要看当蒯通劝他独立时，他回答说“汉王待我厚”即可作为证明。因此，他才会竭忠效智来帮刘邦毁灭项羽。 为了迅速而彻底地毁灭项羽，“楚歌”之计真是非常重要。因为楚军的战斗力(素质)非常坚强，项羽本人更是神勇无敌，仅凭围困不足以使其屈服，而且必须旷日持久始能奏效。但拖延时间并不一定有利于汉方，所以韩信才决定采取“攻心”的措施。他深知项羽的个性，对其心态有微妙的了解，所以才能制造出“忽闻楚歌，一败涂地”的奇袭效果。项羽听到楚歌四起之后，其心理反应又是怎样的呢？他的直觉使他感到已经完了。因为在当时的战争中，战胜方每占一地即征召当地壮丁来作为补充，如果征的不是楚人，则当然不会唱楚歌，现在既然四面楚歌，即可证明楚地已全部丧失(投降或被占)，所以他已经没有再赌的本钱。 这一刺激不仅使项羽丧失心理平衡，而其强烈程度甚至超出韩信的预料，因为连他也想不到项羽会在夜间弃军潜逃。这一行动是完全不合理的，可以证明项羽已经丧失理智。在以后的突围过程中，项羽所作的完全是困兽之斗，所表现的只是一种本能的冲动而已。 现在我们无妨作一个假想，如果项羽终能掌握着他的兵力(大概还有8万人，并非一个太小的数字)，决心逃回江东，则他也许能够达到他的目的，至少并非没有可能。当然，更合理的战略是在固陵击败刘邦追兵之后，即不等诸侯兵至就赶紧退守江东。不过，这里还有一个疑问，那就是项羽手下没有一个萧何，所以江东对于他而言，能否算是一个安全的基地则很难断言。这些话未免扯得太远，这篇文章是以论韩信用兵为主题，所以就不必再说。

李白见韩信这幅样子，以为是韩信喝不到他的醉仙人，有些憋闷。于是拿出自己的酒葫芦，给韩信倒了一杯，对韩信说道:“就这么多了啊，没有更多的了。”韩信看着李白这个举动，终于是明白了李白口中的无价之宝是什么意思了。